楚玉孙莉 995万字 710824人读过 连载
《兑换赛亚人血统的小说》
这剧最大的硬伤在于根本没有探讨李晓明的作案动机,就直接让观众产生他的亲人也是弱者的共情,继而引发大家的反思,难道受害者的亲人不原谅犯罪者的亲人就是缺乏善?这反思的是哪门子的毛线?李晓明的亲人为何对他的异常毫无察觉,又是什么造就了这种异常,他的枪哪儿买的,钱又哪儿来的,这年头的机枪在台湾可以随便买到么?不去深挖造成这出惨剧的根源,就开始呼唤人性,而现实里对人性最大的讽刺就是在大多数的国家和地区,犯罪者的家属可比受害者的家属过得好太多了,在某些废死的地方,那犯罪者更是不要太爽,挪威的夏令营屠杀案,和刚刚宣判的新西兰的教堂屠杀案,那监狱的条件可比度假还舒服。最后,祝愿所有支持废死的圣母这辈子都别碰到精神病。
若放在前几年我无法理解王赦律师。随着年龄的增长,我越来越感触这世上的悲剧大多是人与人之间不愿理解酿成的。好坏有时真的没有标准答案,一切果似乎又皆有因。所谓坏是一个量变到质变的“齐心协力”成品,没有变态是横空出世的。旁观者占领道德高地是容易的,试着了解众生却是困难的。我能理解庵野秀明为何在EVA想出人类补完计划,试图通过进化融合一劳永逸解决人类矛盾问题。也能理解《三块广告牌》那种其实“谁都不容易”的表达。我也不再轻易去妄图评判历史人物的功过,去凭着自己片面的信息渠道去评判社会新闻中的当事人,因为某个人在某种环境下生出某种萌芽,都与他所处的土壤有着千丝万缕的关系,而我们就是这土壤的一部分,可我们往往本能地挥舞镰刀。于是我预见人类无法建成巴别塔,但我依旧敬佩那些精卫填海的人。
虽然结尾强行温情乐观,的确很精彩。
法院标志上的天平就一定平吗?
我可能是太冷漠了,认为杀人犯就该判死刑,给别人带来麻烦就该负责任。原因和动机是什么当然很重要,但是不应该影响结果。所以很难被这部剧的内核打动。
第五集吴慷仁的涕泪横流我真的看到爆哭。
A+。剧本写得太好了,编剧很大胆地把所有矛盾聚在一起,作为观众看的时候会理解所有人的愤怒、悲伤、无助和不满的情绪,受害者需要被治愈,恶人也需要被拯救,旁观者也需要冷静,一味地施暴谴责没有用处,但是保持客观真的很难——编剧能把这个错乱的世界浓缩在十集剧情里,最后还能让一切人性的矛盾纠结都开出花来👍
两集弃。剧情生硬、节奏拖沓,看似一本正经的讨论是非善恶、社会问题以及司法体制,实则不知所谓,无聊透顶。冲着主题打高分的人,就跟那些屁都不懂,天天跟在别人后面瞎起哄,喊着要人权、要民主的人没两样。
媒体就可以吃人血馒头吗?
第五集吴慷仁的涕泪横流我真的看到爆哭。
圣母大战精神病
两个女人都是可怜人
看的过程中几度落泪,有时候是感动,有时候是被台词震撼到(比如王赦醉酒后的一段言论)。当然,如果你仔细挑毛病,剧里还是有各种瑕疵,但瑕不掩瑜。在这样一个时代,有这么一批人在预算极低的情况下拍出这样一部反映、关照现实的良心剧,难道还不够吗?!
看《谁先爱上他的》,认为大陆电影的立意比台湾落后了至少二十年。看《我们与恶的距离》,大陆的电视剧比台湾落后了大约五十年。那些拍什么仙侠奇幻宫斗,那些用流量用替身用抠图的大陆电视剧工作者,跟这样深度的电视剧比起来,你们不觉得丢人吗?
本想说结局太过理想化了,但又想到说,这个结局算是一种祝愿吧,也无不可。
五星不够,我想打到六星,这些问题我们每天都在面对,却从来不敢剖析到这个程度。每一集我都在想我会做到什么程度,失望的是我可能会愿意去买粽子,愿意去买奶茶,愿意迎接这些人回归社会,但是却也是思悦的邻居,害怕隔壁住的人是不是精神失常,是摔倒的阿美,害怕直接接触他们。还好律师回来了,还有人愿意去做那些常人不敢做的事。媒体没有变好,社会舆论还在,网络暴力还在,我们与恶的距离并没有缩短很多,但是所有人都在变好,就证明希望还在,有时候,暂时还看不到的东西才要去好好信任。
相关:兑换赛亚人血统的小说、短篇小说完结免费、说唐有声小说、婴儿吐小说、如果这都不算爱小说庄、小说种田纪事、浅绿的小说燎越追凶、骰髅小说、凡磊小说、女主能看见鬼的小说
最新章节:留得青山在,不怕没柴烧!(2024-05-20)
更新时间:2024-05-20
《兑换赛亚人血统的小说》所有内容均来自互联网或网友上传,易读书小说网只为原作者的小说进行宣传。欢迎各位书友支持并收藏《兑换赛亚人血统的小说》最新章节。